המאמר "פתרונות חוזיים וקביעת נמל מבטחים בעסקאות בניגוד עניינים בשותפות דלוורית – עד כמה דיני חובות האמונים הם דיספוזיטיביים וניתנים להתניה?", שנכתב על ידי עוה"ד ורד שיידמן, נכתב על רקע שינויים חשובים שאירעו בדלוור בסוף שנת 2016 ובתחילת שנת 2017 ביחס להסדרים חוזיים שבין שותפים בשותפויות מוגבלות באחריות, המבקשים להסדיר את יחסי השותפים המוגבלים עם שותף המנהל, בפרט בהקשרן של עסקאות שלשותף המנהל עניין אישי בהן. חובות האמונים בחברה הן חובות אשר מהוות הנחיה והתוויה של דרכי התנהלות מקובלות בעולם עסקים רווי בניגודי עניינים ובהתאמה, האורגנים נדרשים למלא אותן באופן בלתי מתפשר, ולבתי המשפט אין כל מניעה ליישם סטנדרט התנהגות זה על כל מחלוקת המובאת בפניהם. לעומת זאת, שותפויות דלווריות נהנות ממסלול חוזי אלטרנטיבי, המאפשר לשותפים להתנות על תחולת חובות האמונים בדרך של קביעת מנגנוני אישור מיוחדים חוזיים בהסכמי השותפות. הסדרים חוזיים אלה זכו להכרה וליישום מלאים וכמעט אבסולוטיים במשך שנים על ידי בתי המשפט, אפילו לאורן של תוצאות קשות לשותפים הרגילים, שפעמים רבות, מעמדם הינו כמעמדם של בעלי מניות מיעוט בחברה. לאחרונה, בפרשת Adrian Dieckman חל מפנה חשוב בנושא זה, ובתי המשפט בדלוור בחנו מחדש את השאלה, עד כמה יש להעניק חסינות מכוח הוראות חוזיות לעסקאות שלשותף הכללי יש עניין אישי בהן, אשר אינן עומדות בסטנדרטים האקוויטביליים של דיני האמונאות. במאמר נערכת סקירה של הגישה שרווחה עד היום בדלוור, וכן ניתוח הפסיקה החדשה שניתנה בשאלת תחולתם של דיני חובות האמונים גם על שותפויות וחשיבותם באופן כללי להשגת האיזונים והבלמים הנכונים במערך המורכב של ישויות המתופעלות באמצעות שלוחים ואורגנים.
